热搜
您的位置:首页 >> 生活

苹果对待劳工问题双重标准遭质疑iyiou.com

2019年03月11日 栏目:生活

苹果对待劳工问题“双重标准”遭质疑本周,苹果发布了新品iPhone 5S和iPhone 5C,无论是失望、不满或是欣喜,总之,苹果吸引了

苹果对待劳工问题“双重标准”遭质疑

本周,苹果发布了新品iPhone 5S和iPhone 5C,无论是失望、不满或是欣喜,总之,苹果吸引了大家的全部眼光。不过,在风光的背后,苹果依旧被供应商的劳工问题所困扰。9月初,位于美国纽约的非盈利组织中国劳工观察发布报告,指出苹果的无锡代工厂捷普绿点科技存在一系列侵权问题。而在此前的7月30日,该组织已经发布报告指出,苹果的代工厂上海昌硕、上海日腾、苏州应华共存在86项对于劳工权利的伤害。

劳工问题频发 99%供应商合规不可信

在关于绿点科技的报告中,中国劳工观察指出,工厂存在居住环境拥挤、许多岗位与危险品接触缺少安全培训、强制加班以及扣发加班工资。在调查过程中,志愿者通过应聘,成为工厂一员,亲身体验了工也不是你喜欢我作的全过程。

在7月份发布的另一份报告中,中国劳工观察同样通过卧底的方式,爆料苹果上海代工厂拖欠工资、工作环境恶劣等劳工伤害问题,并指出部分企业将工业废弃物直接排入下水道,造成环境污染。

频频发生的劳工问题,暴露出苹果方面的监管不力。目前社会上存在着一种声音,认为苹果的供应商是独立的企业,其劳工伤害行为不应由苹果来负责。中国劳工观察负责人李强在接受《IT时报》采访时指出,这种观点是错误的。肯定应当由苹果买单!供应商议价的空间很少,如果在给订单的同时,苹果强调劳工标准,那么工厂就会执行,问题是苹果采购的重心是价格、质量、交货时间。苹果如果发现产品有任何质量问题,会马上退货要工厂重新交货,但是侵犯劳工权益他们并不是非常认真,只是发现问题之后才采取行动。

李强称,2013年5月,苹果在站上面宣称99%的供应商都符合苹果的社会标准,然而调查的结果却与该承诺相去甚远。基本我们调查过的所有苹果供应工厂都有侵权问题,我们希望苹果不但改善我们报告中提到的工厂,也能够改善所有的供应工厂。

对于IT品牌和供应商的关系,环保组织自然之友总干事李波表示,现在很多大企业自己并没有工厂,而是将生产行为转到海外,尽管这些工厂不是自家的,但是劳工保护和社会标准是一致的。然而,由于相关法律体系的不健全,在供应商劳工伤害等问题上,往往没有法律上的惩治,只是道德上的谴责。

国内国外态度不一 苹果在华睁只眼闭只眼

值得注意的是,当美国的劳工社团发布针对苹果供应商的报告后,苹果方面都会迅速回应并开展行动。去年2月,美国两家社会团体SumOfUs和就富士康劳工问题,发起了声势浩大的抗议苹果的活动,苹果随即协同公平劳工协会,对富士康展开调查;这次绿点科技的调查报告发布后,苹果也在时间做出了回应。

相对而言,中国环保组织及中国媒体的公开报告和报道,却往往被苹果一拖再拖。一个例子是:公众环境中心等环保组织在2011年起连续发布了苹果供应商的污染问题和劳工伤害问题,大约一年后才得到苹果方面的正式回应。这两种截然不同的态度,显示了苹果应对国内和国外诉求的差异。

李波说,苹果是一家美国上市公司,其股民对苹果各种问题的关注度、问责性和中国大不相同,苹果也很重视其社会形象,一旦发生问题,会在时间处理,给公众一个交代;而对于海外工厂则往往不重视这些问题,因为他们知道,凭借品牌和影响力,苹果仍然可求偶以在这些国家卖得很好。

李强则表示:法律方面,目前中国对于自己的企业劳工问题惩处力度就比较低,约束国外企业就更难了;而一些地方为了自己的税收,对企业有保护措施,对一些问题睁一只眼闭一只眼,工人的维权成本很高,难度很大。

同时,由于中国的复杂情况,也存在苹果根本不了解一些供应商真实情况。李强认为,如果苹果真正希望改善工人的权益,可能通过建立独立的第三方工人,如果在工厂中发现有侵权问题,工人可以直接打到第三方,这样可以减少工厂的侵权行动。

文化产业基金陈杭:影视、短视频、知识付费、动漫是文化产业发展趋势
2006年上海大健康Pre-A轮企业
2013年东莞人工智能F轮企业